电采暖，最早兴起于美国、加拿大等电能比较充裕的工业化发达国家，而我国由于历史遗留的一些问题，在过去一段时间内电力资源并不充裕，所以电采暖技术发展也相对较晚。但是随着我国市场经济的发展，我国电力生产早已取得了长足的进步，同时出现的还有电力曲线的“夏高冬低”，这也促使电力部门相继出台了各种鼓励冬季用电的政策。而电采暖技术正是在冬季需要广泛应用的技术，我国冬季电能的富余也为电采暖的应用提供了绝佳的契机。

电采暖技术的电热转换率高，同时辅以智能温度控制系统又能对供暖过程进行有效调节，无论是在热能转化率上，还是在使用过程中，都能在真正的意义上达到节能减排与省钱的双重目的。

目前电供暖有哪些主要方式？适用范围如何？

按照供热方式，电供暖分为集中式供暖和分散式供暖两种。

集中式电供暖通过建设集中热源，经过供热管网将热能输送到用户，目前主要有大型蓄热式电锅炉、大型热泵（空气源、地源、水源）、热电联产等方式。集中式电供暖用户受热均匀，但不能自主控制供热温度，需同步建设供热管网，大型蓄热式电锅炉可实现电网削峰填谷和消纳弃风弃光，未来可在大型公共建筑、工业园区、产业基地、居民住宅，非连续性采暖的学校、政府机关等热力管网覆盖区域进行推广应用。

分散式电供暖采用分户设置方式，在用户住宅内独立安装，目前主要有蓄热式、热泵式（空气源、地源、水源热泵）及直热式（碳棒地暖、石墨烯远红外发热轨、碳纤维、碳晶等）设备。其中，蓄热式设备可利用低谷电蓄热来满足全天供热需求，可做到停电不停暖，供暖可靠性高，但负荷增大；热泵式设备电热转换效率高（一般超过2），节省电能，但初始投资费用较高；直热式设备将电能直接转换成热能，投资小，但电热转换效率低（小于1），电量消耗大。总体来看，分散式电供暖用户使用方便，运行灵活，但对房屋保温性能也有一定要求，并且一般还须进行户内电线和配套电网升级改造。比较而言，在供热管网、燃气管网未普及的老旧城区、城乡结合部、农村等居民住宅，宜优先推广蓄热式供暖，具备条件地区可推广热泵式供暖。直热式设备供暖可靠性低、成本高，不建议大规模推广。

大规模推广电供暖需要重点关注哪些内容？

电供暖是一项长期系统性工程，结合京津冀及周边地区实践经验，大规模推广电供暖需要重点关注如下几个方面：

一是电能供应来源。考虑到重点推广清洁取暖的“2+26”城市（除山西外）均为电力受入地区，为保障电力安全可靠供应，应贯彻“电从远方来、来的是清洁电”的发展理念，加快送端清洁电源开发及特高压交、直流输电通道建设，推动张北—北京西特高压交流通道以及西南、西北清洁能源基地外送特高压直流通道纳入国家规划，并尽快开工投产，充分利用我国西南水电以及西北风电、光伏等清洁能源。

二是配套电网改造。实施电供暖后，配电网冬季负荷显著增加，特别是在冬季晚间采暖设备集中启动时尤为明显，对配电网供电能力和安全可靠供电提出了较高要求，需要提前了解电供暖规划布局和建设需求，适时安排进行配电网升级改造，保障居民采暖供电安全可靠。

三是初始投资费用。推广电供暖需要同步进行采暖设备购置、配套电网改造及房屋保温修缮等工作，初始投资费用较高。据测算，在满足相同热负荷需求情况下，电供暖初始投资费用约为天然气供暖的2.5倍，单一依靠企业和用户出资难以承受，需要国家或地方出台相应的惠民政策，以带动用户使用的积极性。

四是后期运行成本。对于分散式电供暖，用户取暖运行成本主要为电费支出，为降低用户经济压力，一些地区推行峰谷电价，但采暖季低谷用电价格远低于供电成本，对电网企业影响较大，需要政府合理制定居民电供暖峰谷电价政策，建立用电补贴长效机制，减轻电网供电成本压力。对于集中式电供暖，用户取暖成本为集中供热价格，需通过科学制定供热价格，确保供热企业和居民均可承受。

推动我国北方地区清洁电力蓄能供暖发展，下一阶段的工作重点应在何处？

清洁供暖是一项民生工程，需要政府、企业等多方的共同努力。对清洁电力供暖，也需要有较好的制度设计。当前我国在推进实施电力体制改革，也为进一步有效开展清洁电力供暖提供了条件。

要建立适宜的电价引导机制，应进一步完善峰谷分时电价，如果能够进一步降低低谷用电价格，就可显著改善项目的经济性。或夜间低谷时段的过网费如能进行灵活调整，鼓励风电企业与热力生产企业直接交易，也能大大降低用电价格，提高项目收益。还应研究电力优化调度，确保协议风电场出力。

从市场层面来看，不同供暖类型的发展差异也是市场选择的结果。目前，清洁能源供暖还处于起步阶段，与燃煤供热相比，经济性仍相对较差；另外，热价也没有完全市场化，影响了清洁能源供暖的进一步推广。短期内，建议相关部门为行业发展提供更多保障，从投资补贴、税收优惠等多方面给予供暖企业便利。只有多方统筹协调、共同让利，降低供热成本，才能有效提升项目经济性，有力推动行业发展，实现企业与行业共赢。